Экологический кризис и его осмысление в общественном сознании. Идеи «устойчивого развития», «ноосферы» и «коэволюции»

Тот, кто не глядит вдаль,

- не заметит беды рядом с собой.

Конфуций

Понятие «экология» было введено в 1866 г. Эрнстом Геккелем, оно обозначало первоначально конкретное научное направление, изучающее взаимоотношения животных и растений со средой их обитания, к которой он отнес все условия существования в широком смысле слова. Сегодня же сфера применения этого понятия и его значение существенно расширились. Под экологией мы сегодня понимаем некое синтетическое научное направление, совокупность знаний о проблемах взаимоотношения человеческого общества со средой его обитания. Понимаемая в данном смысле экология очень близка философии, ибо пытается определить место человека в окружающей его природной среде. Таким образом, мы можем выделить философские аспекты в анализе экологических проблем современности, связанные, прежде всего, с выявлением их сущностных оснований и возможных путей гармонизации отношений природы и общества.

История человеческой цивилизации показывает, что обострение противоречий между человеком и природой и ранее приводило к локальным или региональным экологическим кризисам. Уже синантропы несколько сотен тысяч лет назад использовали огонь, выжигали леса. С древности традиционно человек переходил с места на место, забросив истощившийся, ставший неплодородным участок земли, варварскими способами освобождая под сельскохозяйственные угодья все новые и новые земли. Охота древнего человека на мамонта привела к полному исчезновению этих животных. В VII – VI вв. до н.э. в Древней Греции из-за необходимости добывать из руды серебро и свинец уничтожали большие объемы леса. Сегодня лесов на этой территории нет. В 1690 г. на планете была истреблена птица дронт, в 1768 г. была убита последняя морская стеллерова корова, в 1936 г. австралийский сумчатый волк. Подобных примеров множество, но вот, что важно – противоречие между обществом и природой приобрело планетарный характер только во второй половине ХХ в., угрожая всем естественным оболочкам нашей планеты, сохранению телесности, здоровья, собственно выживанию самого человека. К экологическим проблемам современности относятся: загрязнение воздуха, воды, мирового океана, околоземного космического пространства; истончение озонового слоя («озоновые дыры»); глобальное потепление и его негативные последствия; исчезновение видов растений и животных; эрозия почв; сокращение лесов, опустынивание, как результат неправильного ведения хозяйства; гигантские масштабы эксплуатации минеральных богатств литосферы.

Именно литосфера испытывает на себе наиболее существенное антропогенное влияние, связанное с изыманием минеральных ресурсов, изменением рельефа и природного ландшафта, разрушения почвенного покрова, опустынивания больших площадей. Сегодня площадь обрабатываемых земель достигает 15 000 000 квадратных километров, тогда как общая площадь утраченных для сельского хозяйства за всю историю человечества – 20 000 000 квадратных километров. Площадь потенциально пригодных земель 12 000 000 квадратных километров, в Северной Америке, Западной Европе, Ближнем и Дальнем Востоке этот потенциал практически исчерпан. Каждые десять лет мировые потери верхнего слоя почвы составляют 7 %, на 35 % обрабатываемых земель скорость процессов эрозии почвы превышает скорость почвообразования. Неблагоприятные тенденции усугубляет использование литосферы для захоронения токсичных отходов. В России 42,8 % пашни характеризуются низким содержанием гумуса, при этом более 15% обследованных земель имеют критический уровень; площадь оврагов превышает 1,6 миллиона гектаров и ежегодно увеличивается

Неправильное ведение сельского хозяйства приводит к опустыниванию. Процесс превращения агробиоценозов в пустыни идет с удручающей скоростью: ежегодно в мире теряется 6 000 000 гектаров сельхозугодий.

Бесконтрольное изъятие минеральных ресурсов приводит к изменению рельефа, природных ландшафтов. Здесь за примерами далеко ходить не надо – на Среднем Урале добыча минерального сырья открытым способом привела к резкому ухудшению режима рек и накоплению так называемых вскрышных пород, которые складируются в отвалах и шламохранилищах, являющихся источниками вторичного загрязнения почв. Критической является ситуация с загрязнением земель вокруг промышленных центров нашей области – в радиусе свыше 20 километров вокруг них почва отравлена. То же касается и городских земель, в нашем городе по данным Уральского управления по гидрометеорологии превышен фоновый уровень по хрому в 7 раз, по меди – в 4 раза, по цинку – в 3,5 раза.

Огромной проблемой для города и области стало захламление земли бытовыми и промышленными отходами. За год только Екатеринбург производит свыше 2 миллионов кубометров твердых бытовых отходов. Если их сжигать, то в почву и воду попадают вредные соединения (например, окислы серы, азота и т.д.), если просто закапывать, то нужно иметь в виду, что скорость разложения в естественных условиях только обычного полиэтиленового пакета около 200 лет. Для правильного уничтожения отходов необходимо специальное производство, способное предельно минимизировать вредные для природы и человека последствия.

Люди очень долго относились к минеральным ресурсам Земли как к безграничным, не задумываясь о том, что они могут закончиться. Резкое повышение цен на нефть за последние годы, на наш взгляд, вряд ли повлечет за собой столь же резкое снижение, как это происходило, например, в начале 80-х гг. прошлого столетия. Связано это с тем, что на подавляющем большинстве известных месторождений пик добычи уже пройден. По прогнозам аналитиков при нынешних темпах возрастания добычи нефти, она закончится через 50 – 70 лет. Угля хватит на несколько веков, но его сгорание усугубляет «парниковый эффект». По этой причине, несмотря на чернобыльскую трагедию, вновь появляется интерес к производству атомной энергии: на сегодняшний день Германия готова пересмотреть свой отказ от строительства новых АЭС, Бельгия 56% энергии вырабатывает на существующих станциях. В России подготовлена программа, по которой каждый год должны вводиться в эксплуатацию два новых энергоблока, доля атомной энергии к 2050 г. должна увеличиться до 30 %.

В результате антропогенного воздействия модифицируются свойства и газовый состав атмосферы, возрастает ее запыленность, нижние слои загрязняются вредными газами и веществами, возрастает опасность разрушения ионосферы и стратосферного озона. Выбросы техногенных газов и веществ превосходят поступления из естественных источников Хозяйственная деятельность человека нарушила естественный баланс углекислого газа в атмосфере, а именно двуокись азота играет важную роль в жизнедеятельности человека, растений, животных, выполняет атмосферную функцию предохранения подстилающей поверхности от перегрева и переохлаждения. В результате только за вторую половину ХХ в. концентрация углекислого газа в атмосфере увеличилась почти на 15 % , а температура выросла в среднем на 1,2 – 3,5 градуса. Если же температура возрастет на 4 – 5 градусов, то это грозит более интенсивным таянием полярных льдов и горных ледников, затоплением значительных территорий и необходимостью людям покинуть обжитые места.

Расширяются масштабы нарушения в атмосфере баланса кислорода – за счет сжигания минерального и органического топлива мы ежегодно теряем 20 000 000 000 тонн атмосферного кислорода. При современных темпах роста производства это может привести к тому, что к середине ХХ11 в. содержание кислорода снизится на 25 – 30 % и достигнет критического для выживания человека уровня.

Наш регион по количеству вредных выбросов в атмосферу занимает одно из первых мест в России, а на Свердловскую область приходится около трети всех воздушных выбросов Урала. Пылевые загрязнения воздуха, превышающие допустимый уровень, отмечены, прежде всего, в Нижнем Тагиле и Первоуральске, превышение концентрации аммиака в Нижнем Тагиле и Екатеринбурге, двуокись серы и азота, фтористые соединения в Ревде, Полевском, Каменске-Уральском, Первоуральске. В Екатеринбурге 70 % вредных выбросов приходится на долю автотранспорта, а среднестатистический автомобиль выбрасывает в воздух почти 800 кг вредных веществ в год.

Тяжелейшим испытаниям подвергается и водная оболочка Земли. Сокращается количество пресной воды на планете, загрязняются воды мирового океана, уничтожаются речные, озерные, морские биоценозы: гибнут коралловые рифы, исчезает тихоокеанский лосось и т.д. по данным ООН, в мировой океан ежегодно попадают 50 000 т пестицидов, 5 000 т ртути, 10 000 000 т нефти и множество других загрязнителей. Только в Екатеринбурге в 2000 г. в реку Исеть было сброшено 2 090 т органических веществ, 150 т нефтепродуктов, 720 т азота, 100 т железа. Сегодня, благодаря усилиям городских властей, совершенствованию природоохранного законодательства ситуация меняется в лучшую сторону, но к сожалению в ближайшие несколько десятилетий мы вряд ли увидим нашу реку чистой.

Биосфера Земли испытывает негативные экологические последствия, приводящие к нарушению биохимических циклов, энергетических и термодинамических процессов в биосфере. Ужасает динамика процессов видового обеднения животного и растительного мира, уничтожения лесов на планете, тем более, что как говорил Э. Вильсон: «Каждая порода – это библиотека информации, приобретенной эволюцией в течение миллионов лет». Пагубные последствия сведения тропических лесов определяются именно тем, что они являются колыбелью и кладовой большей части генофонда биосферы. В середине 70-х гг. прошлого века происходило уничтожение одного вида и подвида растений (большей частью в тропиках) ежедневно. К концу 80-х - исчезает один вид в час. На планете, по мнению ученых, существует не менее 12,5 млн. видов флоры и фауны, описаны наукой только 1,7 млн. И только среди известных видов 12 % (!) вымирают! 30 тыс. пород растений и животных исчезают каждый год!

Человек, будучи виновником разрушения естественного природного баланса, сам же и страдает в этой ситуации. Будучи существом не только социальным, но и биологическим, человек не может не подчиняться глубинным биологическим законам. Следовательно, отмечают многие исследователи, т. к. человек в процессе своей деятельности разрушил собственную экологическую нишу на значительной территории суши, то, скорее всего, механизмы, удерживающие распадность вида на определенном уровне в естественной экологической нише, также разрушены. Данная ситуация крайне опасна. Мы упоминали о последствиях экологического кризиса – «экологических заболеваниях», непосредственно вызванных загрязнением окружающей среды, но опасность еще серьезнее: есть признаки распада генома человека. Об этом свидетельствует рост генетических отклонений, психических заболеваний, вспышки новых заболеваний (атипичная пневмония, новый вирус птичьего гриппа и т.д.), снижение иммунного статуса человечества, нарушение запретов, снижение тормозящих процессов, выливающиеся в невиданные вспышки насилия, агрессии, морального разложения.

Нынешняя полная чудес и противоречий фаза прогресса, по замечанию основателя Римского клуба итальянского экономиста и философа Аурелио Печчеи (1908-1984), принеся человеку множество щедрых подарков, в то же время глубоко изменила всю нашу маленькую человеческую вселенную, поставила перед человеком невиданные доселе задачи и грозит ему неслыханными бедами. Иными словами, потребительская практика в отношениях общества и природы привела к возникновению дисгармонии в этих отношениях. Каждый новый шаг в овладении силами природы означал и новый шаг в деле разрушения природы, естественного базиса человеческого существования.

В чем истоки экологических проблем? Связь между человеком и природой осуществляется, прежде всего, через производство. Соответственно, специфика данной взаимосвязи и перспективы ее развития зависят во многом от уровня развития производительных сил общества. Мы можем говорить сегодня о том, что на нашей планете ускорение темпов научно-технического прогресса сопряжено с экологическим регрессом, т.е. современная экологическая ситуация фактически является оборотной стороной научно-технической революции. Следовательно, истоки экологического кризиса мы можем усмотреть в особенностях современной науки, берущей свое начало в европейской науке Нового времени. Идеи Ф.Бэкона и Р. Декарта положили начало тенденции обоснования могущества человеческого разума, возможности и необходимости покорения природы человеком, освоения ее безграничных богатств. Сделаться «хозяином и господином природы» - вот цель развития человечества. В какой-то мере корни экологических проблем мы можем увидеть и в аналитизме науки, ее отказе от целостного взгляда на природу, «дроблении» реальности для углубленного изучения явления, к сожалению, подчас вне синтетического подхода, вне учета связи этого явления со средой. Таким образом, на сегодняшний момент кажется жизненно необходимым укрепление взаимосвязи преобразовательной и познавательной деятельности человека, экологизации науки.

Наряду с гносеологическими можно выделить в качестве существенных и определяющих социально-экономические причины экологического кризиса. Общество потребления, стимулирующее развитие человеческих потребностей, предела которым нет, основанное на экстенсивном развитии производства, столкнулось с конечностью природных ресурсов и невозможностью планеты все возрастающие потребности человека полностью удовлетворить. Кроме того, ситуацию усугубляет тот факт, что чисто либеральная экономика, главные критерии которой возврат капиталовложений, рентабельность, не ценит того, что «бесплатно» дает природа, а значит, не способна ответить на экологический вызов. Экономисты и биологи подсчитали еще в 1997 г., что «услуги» природы (чистый воздух, воду, почву и т.п.) можно оценить в 33 трлн. долларов в год. Все это мы получаем и тратим не задумываясь, фактически перекладывая бремя расплаты за нашу безответственность на потомков. Опасность современного уровня нарушений экологических условий и равновесий на Земле велика как никогда: по мнению ученых мы переживаем сегодня более серьезный кризис, чем 65 млн. лет назад, когда вымерли динозавры. Усиливает экологическую опасность, т.к. серьезно повышает степень антропогенной нагрузки на природу и рост населения Земли: только за последние 25 лет человечество увеличилось на 2 млрд. человек, по прогнозам к 2050 г. на нашей планете будет жить порядка 9 млрд. людей, а к 2100 г. – 11-12 млрд. При этом уже сейчас более трети населения живет в странах, где существует нехватка воды (это касается, прежде всего, стран Ближнего Востока, Северной Африки, Китая, Индии); 30 – 40% продовольствия в мире получают, используя орошаемые почвы, соответственно учащающиеся засухи просто приведут к голодной смерти огромное число людей.

Каковы возможные пути преодоления экологического кризиса, гармонизации взаимоотношений природы и общества? Прежде всего, отмечают исследователи, в познавательной сфере – это развитие науки как целостной «интегративно-разнообразной» системы, и ее экологический синтез с другими отраслями человеческой деятельности. В социальной сфере – повышение общей экологической культуры общества: воспитание экологического сознания, предполагающего осознание людьми своей ответственности перед природой; отказ от неконтролируемых, расточительных потребностей; понимание того, что природа наш общий дом и требует разумного бережного отношения; совершенствование природо-охранного законодательства, повышение эффективности международного взаимодействия в рамках экологических программ; воплощение в жизнь идей коэволюции и ноосферы. В экономической сфере - использование безотходных, ресурсосберегающих и энергосберегающих экологически чистых технологий производства (в том числе утилизации отходов), альтернативных источников энергии; ограничение экстенсивного роста производства.

Джей Форрестер (р. 1918) - американский ученый, специалист в области управления сложными системами) с книгой «Мировая динамика» и группа ученых во главе с Денисом Медоузом (р. 1940), подготовили по заказу Римского клуба доклад «Пределы роста». Они пришли к выводу, что в XXI веке человечество ждет катастрофа в силу неограниченного экономического и демографического роста, и выдвинули концепцию, согласно которой конечность ресурсов планеты ставит пределы экспоненциальному росту народонаселения и промышленного производства. Отсюда основные меры - стагнация производства и «нулевой рост» населения.

Озабоченность экологией - характеристика массового сознания многих государств. Сущность экополитики Запада сформулирована в концепции экологической модернизации как основе устойчивого развития (встроенность экологического фактора в современное производство). Технологически это означает переход к чистому производству (а не очистке отходов как раньше), ресурсо- и энергосберегающим технологиям, частичной деиндустриализация тех секторов, которые нельзя сделать чистыми. На этом пути рядом стран (прежде всего западноевропейских) достигнуты впечатляющие успехи. Sustainability – этот термин сейчас в ходу, именно он определяет стандарт нового качества жизни среднего класса в развитых странах. Устойчивое развитие – это такое развитие общества, которое позволяет удовлетворить потребности поколения нынешнего, не нанося при этом ущерба будущим поколениям. Отсюда, распространившееся увлечение «эко-жизнью». В быту это, прежде всего, бережливое отношение к вещам, отказ от безудержного, бездумного «шопоголизма»; сокращение потребления электроэнергии, пресной воды; экономия бумаги (одна пачка бумаги для принтера – это целое дерево); выбор органических, экологичных продуктов питания, косметики, одежды; по возможности отказ от перелетов на самолетах, т.к. они вредят атмосфере, нарушают озоновый слой и т.д.

Но успехи в экологической политике отдельных стран не решают проблему в целом. Главной угрозой экологической безопасности планеты становятся: бедность, перенаселенность, отсталость развивающихся стран. На первый план выходит отношение Север - Юг. Могли бы развитые страны помочь развивающимся в охране природной среды? Эта проблема активно обсуждается в литературе, на конференциях, на официальном уровне. Да, если речь идет об информации, образцах законов, технологической помощи, например, по планированию семьи. Но безудержный рост населения этих регионов, ориентация в жизненных стандартах на Запад сводят на нет все усилия.

Человечество сегодня стоит на пороге нового этапа взаимодействия общества и природы, который обычно связывают с понятием «ноосфера» (от греч. noos – разум) - сфера разума. Понятие, введенное в научный оборот Э. Леруа1, активно использовалось Тейяром де Шарденом, получило материалистическое истолкование в работах В.И.Вернадского.

Центральной идеей, проходящей через все творчество В.И. Вернадского, является единство биосферы и человечества. Ученый рассматривал биосферу как особое геологическое тело, строение и функции которого определяются особенностями Земли и космоса; живые организмы - это формы, уровни организации биосферы. Вовлекая неорганическое вещество в «вихрь жизни», в биологический круговорот, жизнь, по словам Вернадского, способна со временем проникать в ранее недоступные ей области планеты и увеличивать свою геологическую активность. Этот биогеохимический принцип утверждает высокую приспосабливаемость живого вещества, пластичность, изменчивость во времени.

Что очень важно, подчеркивая единство биосферы и человечества, мыслитель связал учение о биосфере с деятельностью человека не только геологической, но и с многообразными проявлениями бытия личности и жизни человеческого общества в целом. Человеческий разум воспринимался им как космическое явление, естественная и закономерная часть природы. Создав разумное существо, природа постигает самое себя. Для В.И. Вернадского было очень важно выделить роль мысли, знаний в развитии планеты. Он верил, что разум будет господствовать на планете и преображать ее разумно, предусмотрительно, без ущерба природе и людям; верил в добрую волю человечества; писал о необходимости выделять в биосфере царство разума, которое со временем охватывает всю область жизни и выходит в космос. Ноосфера – это биосфера, переработанная научной мыслью, подготавливающейся всем прошлым планеты, а не кратковременное, не преходящее явление. Вернадский видел неизбежность ноосферы: «Биосфера ХХ столетия превращается в ноосферу, создаваемую, прежде всего ростом науки, научного понимания и основанного на ней социального труда человечества»67.

Концепция ноосферы у В.И Вернадского – это идея о роли разумной человеческой деятельности в природе. Сегодня при разработке теории взаимодействия общества и природы невозможно обойтись без плодотворной прогностической идеи Вернадского о становлении ноосферы как процесса сознательного гуманистического преобразования человеком условий своего естественного природного окружения. Вернадский делает попытку увязать естественно – научную теорию геохимической миграции вещества и энергии с развитием общества, то есть найти момент перехода биосферы (вследствие количественных изменений, вносимых в нее человеком) в качественно новое состояние – ноосферу.

Научная значимость учения Вернадского о ноосфере состоит в том, что он как естествоиспытатель, исследуя геохимические процессы миграции вещества и энергии в природе, выявил геологическую роль жизни, живого вещества в планетарных процессах, в становлении и последующем поддержании динамического равновесия биосферы – продукта жизнедеятельности и среды существования живых существ. В этом живом веществе он выделил человека как планетарную силу, изменяющую естественные биогеохимические процессы планеты, силу способную перестроить, согласно своим представлениям, складывавшиеся на протяжении многих геологических эпох естественные циклы миграции вещества и энергии, и изменять таким образом биосферу Земли.

В.И. Вернадский, как натуралист и естествоиспытатель, исследуя влияние человека, общества на природу, столкнулся с качественно отличной от всех иных форм движения материи реальностью. Реальностью, подчиненной своим специфическим законам, собственное развитие и взаимодействие которой с природой не могут быть отождествлены или редуцированы к биологической форме движения материи или физическим и химическим закономерностям, присущим живой и тем более неживой природе.

Ноосфера понималась им как окружающая человека среда, природное явление, новое состояние биосферы, а созидание ее – как контролируемый и регулируемый процесс обмена веществом и энергией общества с природой, то есть как разумное согласованное с данными науки преобразование природы. Очеловеченная природа появляется вместе с человеком, когда он был еще не в состоянии регулировать протекание глобальных процессов природы. Ноосфера же – сознательно создаваемое человеком состояние природной среды. Она включает постоянное проявление естественных процессов природы, но это управляемая человеком природная среда его существования.

Ноосфера - высшая ступень интеграции всех форм существования материи, результат человеческой деятельности, перестраивающей биосферу в интересах человека, берущего на себя ответственность за эволюцию биосферы в целом. Но это не власть над природой, подобная власти завоевателя над чужим народом, а коэволюция, параллельное развитие, переплетение, взаимодействие эволюции человека и всего живого. Иными словами, в концепции ноосферы воплощается необходимость разумной организации взаимодействия общества и природы в противоположность стихийному, хищническому отношению к ней. Таким образом, общество связано с природой своим происхождением, существованием и будущим.

ЛИТЕРАТУРА

Андреев И.Л. Происхождение человека и общества. 2-е изд. М., 1988.

Баландин О.К. Вернадский: жизнь, мысль, бессмертие. М., 1988.

Бертильсон М. Второе рождение природы: последствия для категории социальное: // Социс, 2002, № 9.

Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М., 1988.

Денлап Р.Э., Гэллап Дж. Г., Гэллап А.М. Здоровье планеты // Социс. 1992. № 12.

Коваленко В.А. Творчество как ценность. Философия природы. М.: Наука. 2005.

Моисеев Н.Н. Универсалии. Информация. Общество. М., 2001.

Ойзерман Т.И. Проблемы экологии: генезис идей и современность//Социс., 2002., № 3.

Печчеи А. Человеческие качества. М., 1985.

Хесле В. Философия и экология. М., 1993.

Хруцкий К.С. Человек и биосфера – проблемы эволюционного единства.//Вопр. философии. 2007.№ 10.

Вопросы для самоконтроля

1. В каких смыслах употребляется термин «природа»?

2. Какие основные виды связей общества и природы Вы знаете?

3. Что такое «географический детерминизм»?

4. Чем определяется развитие общества и ход истории с точки зрения Л.Н. Гумилева, А.Л. Чижевского?

5. Каковы основные этапы взаимодействия общества и природы?

6. Какие проблемы относятся к экологическим?

7. Каковы основные причины современного экологического кризиса и возможные пути его решения?

8. Что такое «ноосфера»?

9. Кто разработал учение о ноосфере?

10. Что такое «коэволюция»?

Тестовые задания

1. Какая из указанных ниже характеристик не отражает основные виды связей общества и природы?

а) генетическая;

б) онтологическая;

в) политическая;

г) духовная связь познания.

2.Кто из мыслителей XX века развивал учение о «ноосфере»?

а) Тейяр де Шарден, Леруа, В.И. Вернадский;

б) Поппер, Рассел, Витгенштейн;

в) Бердяев, Шестов;

г) Шпенглер, Тойнби, Тоффлер.

3.В чем суть географического детерменизма?

а) в признании природной среды необходимым условием жизни людей;

б) в утверждения, что географическая среда может ускорять или замедлять процесс развития общества;

в) в положении, что географическая среда играет главную, определяющую роль в развитии общества, так как она определяет политический, социальный строй общества, культуру, экономику, нравственность и т.д.

4. Какой исторический тип взаимодействия общества и природы наносит наиболее ощутимый ущерб природе?

а) присваивающий;

б) переход от присваивающей экономики к производящей;

в) индустриальный.

5. Кому принадлежит следующее высказывание: «Слишком расточительная природа ведет человека, как ребенка, на помочах. Она не делает его собственное развитие естественной необходимостью. Не область тропического климата с его могучей растительностью, а умеренный пояс был родиной капитала»?

а) К.Марксу;

б) Н.Г.Чернышевскому;

в) Гегелю;

г) Н.А.Бердяеву.