Учебные материалы для студентов

Экономическая история


Экономическая история



Феодальный способ производства


Сущность феодализма состояла в производстве и присвоении прибавочного продукта в форме феодальной ренты путем внеэкономического принуждения лично или поземельно зависимых крестьян к труду.

На сегодняшний день выделяются три основных пути генезиса феодальных отношений: романский, общинный и восточный.

Романский (классический) тип характерен для средневековых государств, возникших на территории Западной Римской империи: Италии, Франции, Испании. Появившийся здесь еще во времена господства Рима институт колоната развивается в систему феодальной зависимости.

Важнейшим моментом феодальной истории этих стран стало бурное развитие в XI–XII вв. городской промышленности. Развитие промышленности в городах привело к образованию там богатого класса торговцев и к упадку мелких феодалов, затруднявших торговлю разбоями. Город становится местом постоянного торгового обмена с окружающими деревнями, реже – с другими городами. Появляются первые гильдии (нем. guilde – корпорация) –объединения купцов для взаимной защиты в пути и на рынке, для монополизации торговли и устранения взаимной конкуренции путем соглашений относительно мер веса, длины, цен и других условий сбыта.

Отсутствие государственной власти, способной обеспечивать соблюдения правовых норм, а также узость рынков ремесленной продукции побудили к созданию ремесленниками первых цеховых сообществ (корпораций), наподобие гильдейских организаций. К XI в. процесс корпоратизации охватил всю Западную Европу. Прообразом средневекового ремесленного цеха были ремесленные объединения в Римской империи, позже – Византии, получавшие императорские привилегии.

Цехи представляли собой самостоятельные организации со своей иерархией (мастера, подмастерья, ученики), обладавшие преимущественным правом заниматься исключительно одной определенной профессией, получившие определенные налоговые и юридические привилегии, имевшие право утверждать свои уставы и добиваться их соблюдения. Деятельность цехов регламентировалась (в вопросах определения качества сырья и готовой продукции, объема продукции, времени и порядка работы в мастерской и т.д.) в соответствии с правилами, утвержденными государственной властью. Такой порядок обеспечивал монополию цеха в производстве того или иного продукта и исключал конкуренцию между ремесленниками. До XI в., пока не было прочного рынка и спрос был ничтожен, цехи работали на заказ под надзором потребителя.

Следующий, восточный тип генезиса наиболее неоднороден, как во временном разрезе, так и в силу разнообразия национальных черт формировавшихся феодальных отношений. Территориально этот тип генезиса охватывал Восточную Римскую империю (Византию), арабские государства, Средний и Дальний восток. Среди исследователей нет общности в оценке процессов трансформации экономических отношений в этих частях мира. Общее, что характерно для стран восточного типа генезиса феодализма, – это формирование феодальных отношений в ходе трансформации азиатского способа производства. Указанное свойство предопределило неразвитость правового института частной собственности, сохранение сильной центральной власти.

Последний, общинный тип генезиса феодализма был распространен среди славяно-германских народов. У этих народов переход к феодальным отношениям протекал в ходе разложения первобытной общины.

Пример общинного типа генезиса феодальных отношений представляет Киевская Русь и сменившие ее Владимиро-Суздальское княжество, позже – Московское царство.

Образованию Киевской Руси предшествовал период (VI–VIII вв.) появления предпосылок феодальных отношений и созревания их в недрах военной демократии.

Базовым институтом развития феодальных отношений на территории Киевской Руси в IX–X вв. стала такая разновидность феодального землевладения, как вотчина. Специфическая черта вотчины – наследственность владения землей, которая могла отчуждаться, дариться и передаваться по наследству согласно воле собственника.

Вотчина образовалась в процессе принудительного присвоения общинных земель (подобно господским аллодам на Западе), княжеских пожалований, иногда покупки участков. Княжеские пожалования вотчинного типа были аналогичны западноевропейским бенефициям. Из-за слабости великокняжеской власти, обилия земель и медлительности процесса феодализации эта форма феодального землевладения получила в средневековой Руси широкое распространение, представляя собой прочную экономическую базу феодальной раздробленности. Каждый вотчинник считал себя самостоятельным, служил князю лишь по договору.

Вотчина была и своеобразным типом феодальной системы хозяйства, которое оставалось почти полностью натуральным. Господская запашка была невелика. Барщина еще только зарождалась. Основной формой эксплуатации крестьян был натуральный оброк. Крестьяне пользовались правом на выход, могли переходить от одного вотчинника к другому.

Период Киевской Руси – это время сравнительно интенсивного развития ремесла. Ремесленники уже представляли собой особую группу населения. Местом основной локализации ремесла становятся города, численность которых растет с 26 в IX–X вв. до 119 в XII в. Центром города являлся торг, где реализовывалась ремесленная продукция.

Вопрос о существовании ремесленных объединений, подобных византийским и западноевропейским цехам, в периоды Владимиро-Суздальской и Московской Руси остается в центре историко-экономических дискуссий. Крупнейший экономический центр Северной Руси Новгород территориально подразделялся на ремесленные концы, где расселялись ремесленники однородных специальностей. Однако ни разработанных внутренних уставов, ни общепризнанных прав по контролю за производством и рынком у них не было. По общему мнению, их функции в основном ограничивались местным самоуправлением. Причины слабости корпоративного начала, видимо, нужно искать в низком напряжении конкуренции: сравнительной редкости ремесла, слабой, в силу расстояний, внешней конкуренции.

История внешней торговли Киевской Руси делится на два этапа. Первый период (IX – сер. XI в.) характеризовался усилением роли арабских купцов, укреплением связей с Византией и Хазарией. На экспорт шли меха, воск, мед, лен, полотно, серебряные изделия. Импортировались дорогие ткани, серебро, олово, свинец, медь, пряности, лекарства, красящие вещества, церковная утварь.

Второй этап (сер. XI – XII в.) перенес центр торговли на северо-западное направление: Новгород, Полоцк, Смоленск, что было вызвано нарушением торговых путей на юге.

Период развитого феодализма в Киевской Руси характеризовался усилением крупного феодального землевладения и политической роли феодалов. Укрепление феодальных отношений, возникновение новых местных центров привело к феодальной раздробленности. Этот этап развития феодализма характеризовался расширением колонизируемых территорий, ослаблением экономической и политической зависимости местных феодалов от правителей ранних феодальных государств. В это время происходит рост земледелия, промыслового хозяйства, ремесла, торговли, утверждение иерархической структуры землевладения и системы вассальных отношений.

Монгольское завоевание Волжской Булгарии (территория современного Татарстана), южных и центральных княжеств Руси в XIII столетии наряду с колоссальным подрывом производительных сил принесло новые элементы хозяйственной организации, порожденные азиатским способом производства. В частности, первая перепись населения, переход на подушное налогообложение состоялись по указаниям хана Батыя и преемников его власти в сформировавшейся на Волге Золотой Орде.

Возвышение Московского княжества в XIV–XV вв. сопровождалось развитием поместной системы, формированием сложной иерархии внутри господствующего класса, регулируемой местничеством. Светские и духовные феодалы владели иммунитетными привилегиями (родственны европейским регалиям), объем которых сокращался по мере укрепления государственной централизации.

Поместная система возникла в виде раздачи князем, позже великим князем и царем земель в пользование дворянам, при условии несения ими государственной службы. Первые массовые раздачи земель имели место при великом князе московском Иоанне III Васильевиче (вторая половина XV в.).

Экономическое значение этого процесса заключалось в освоении новых земель, особенно на юге страны. Социально-политическая роль поместной системы состояла в том, что она служила целям материального обеспечения дворянства – основной социальной силы государства в борьбе с феодальной раздробленностью.

С распространением поместной системы связано развитие барщины (форма отработочной ренты) и складывание крепостного права. Поместья дворян, так же как феоды в Западной Европе, были первоначальной формой условного землевладения. Постепенно устанавливается наследование поместий. Соборным уложением 1649 г. был разрешен обмен поместий на вотчины.

Поместная система перестала существовать при царе Петре I в результате указа о единонаследии (1714). Он закрепил слияние поместий с вотчинами в единый вид дворянской земельной собственности.

Следующий важнейший институт российского феодализма – местничество. Под ним понимается строгое соблюдение установленной иерархии, старшинства и знатности рода. В экономической сфере оно сближается с иерархической формой феодального землевладения. Боярские семейства на Московской Руси были окружены зависимыми людьми, получавшими в ленное управление земли и обязанными за это службой. В сфере государственного управления местничество давало приоритет по занятию должностей более знатным родам.

Юридическое оформление феодальных отношений было завершено Соборным Уложением 1649 г., окончательно установившим феодальную зависимость крестьян.

В XVII столетии происходит слияние всех областей, земель и княжеств в единое государство. Это вызывалось усилением обмена между территориями, ростом товарного обращения, созданием общероссийского рынка. В этот период городское ремесло в массовых масштабах превращается в мелкотоварное производство. Появились первые мануфактуры, вырос купеческий капитал, заметно усилилось экономическое и политическое значение городов, прежде всего Москвы как столицы государства.

Развитие товарно-денежных отношений, вовлечение стран Восточной Европы в мировой рынок способствуют возникновению специфической формы ренты – барщинно-крепостнической. Суть этой ренты заключалась в противоречивом соединении черт отработочной и денежной ренты. Как и при отработочной ренте, прибавочный продукт производился в хозяйстве феодала, но уже не для внутреннего потребления, а прежде всего для продажи. Как и при денежной ренте, прибавочный продукт реализуется на рынке, однако связь с рынком осуществляется не через крестьянское хозяйство, а через хозяйство феодала.

Причины укрепления феодализма в Восточной Европе в XVI–XVIII вв. современные исследователи видят в том месте, которое заняли эти территории в международном разделении труда. Растущий экспорт продукции сельского и лесного хозяйства, обусловленный ростом спроса со стороны развивающегося капитализма Западной Европы, давал в руки землевладельцев крупнейший в государстве источник дохода и стимулировал их к усилению эксплуатации крестьянства.

Последовавшие в начале XVIII столетия преобразования императора Петра I, обеспечившие России промышленную базу (178 крупных предприятий), объективно способствовали укреплению феодального порядка. Причина этого в том феодальном базисе, на котором были основаны эти предприятия: крепостной рабочей силе, полной зависимости предприятий от заказов феодального государства.

Вопросы для самопроверки:

1. Какой слой римского населения пополнил в I–III вв. ряды колонов?

2. В чем заключалось содержание неолитической революции?

3. Каково было основное направление экономического прогресса при азиатском способе производства?

4. Какова цель производства в экономике, основанной на труде феодально-зависимых крестьян?

5. Какой критерий периодизации социально-экономического развития используется в работах Ибн Хальдуна?

Контрольные вопросы:

6. Какие факторы оказывали доминирующее влияние на экономическую жизнь в период существования традиционной экономики?

7. Какой фактор оказывал основное влияние на социально-экономическую эффективность экономической системы, основанной на труде рабов?

8. Укажите критерий периодизации социально-экономического развития в теоретической системе К. Г. Маркса.

9. В чем состояла сущность иерархического характера феодального землевладения?

10. Укажите содержание процесса первого общественного разделения труда.

11. В чем заключалась причина подробной регламентации цехового производства?

12. Дайте определение понятия азиатского способа производства.

13. В чем состояла цель хозяйствования в условиях азиатского способа производства?

14. Укажите пути повышения эффективности хозяйства, основанного на труде рабов.

15. Чем обусловлен более высокий уровень развития производительных сил феодального способа производства по сравнению с предшествовавшими ему?

Список рекомендуемой литературы

1. Асслон Ж. Ш. Экономическая история Франции с 18 века до наших дней. М., 1995.

2. Васильев Л. С. Курс лекций по древнему востоку. М., 1984.

3. Веселовский С. Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. М.; Л., 1947.

4. Греков Б. Д. Избранные труды. М., 1960.

5. Зарубежный Восток: вопросы экономической истории / Отв. ред. А. И. Петров. М., 1988.

6. Исторические факторы общественного воспроизводства в странах Востока / Отв. ред. Л. И. Рейцир. М., 1989.

7. История древнего мира / Под ред. И. М. Дьяконова: В 3 т. М., 1983.

8. Колганов М. В. Собственность: докапиталистические формации. М., 1962.

9. Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. М., 1956.

10. Никифоров В. Н. Восток и всемирная история. М., 1975.

11. Общественно-экономические формации: Проблемы теории. М., 1978.

12. Полянский Ф. Я. Очерки социально-экономической политики цехов в городах Западной Европы XIII–XV вв. М., 1952.

13. Полянский Ф. Я. Товарное производство в условиях феодализма. М., 1969.

14. Струмилин С. Г. Очерки экономической истории России. М., 1960.

15. Хромов П. А. Экономическая история СССР: Первобытно-общинный и феодальный способы производства в России. М., 1988.

16. Штаерман Е. М. Древний Рим: проблемы экономического развития. М., 1978.

17. Экономическая история капиталистических стран / Под ред. В. Т. Чунтулова. М., 1985.

18. Экономическая история СССР / В. Т. Чунтулов и др. М., 1986.

19. Экономическая история капиталистических стран / Под ред. Ф. Я. Полянского, В. А. Жамина. М., 1986.