Учебные материалы для студентов

Экономическая история


Экономическая история



Экономические учения А.Смита и Д.Рикардо


Основные понятия и термины

Трудовая теория стоимости. «Невидимая рука». «Экономический человек». Естественная цена. Естественный уровень зарплаты. Капитал основной. Капитал оборотный. Экономический либерализм. Номинальная и реальная заработная плата. Норма прибыли. Сравнительные преимущества.

В теме 3 рассматриваются основные теоретические идеи и особенности методологии экономических учений А.Смита и Д.Рикардо - наиболее крупных представителей классической политической экономии. Даны методические указания по углубленному изучению материала. Выделены особенности в теории стоимости, капитала и доходов.

Говоря о классиках политической экономии, обычно подразумевают наиболее известных английских экономистов XVIII -начала XIX вв. А.Смита и Д.Рикардо.

Адам Смит (1723-1790) создал экономическую теорию, анализируя преобладающую в тот период в Великобритании мануфактурную форму производства. В знаменитой работе «Исследование о природе и причинах богатства народов», вышедшей в 1776 г., в системном виде изложены экономические идеи А.Смита, его представления о богатстве, стоимости, капитале, разделении труда и других экономических явлениях. Названная работа А.Смита состоит из 5 книг. В первой изложены его взгляды на экономические законы, его теория стоимости и доходов. А.Смит исходит из того, что в основе общества лежат разделение труда, обмен различными видами труда. Соответственно, все экономические вопросы рассматриваются в их взаимосвязи с разделением труда. Во второй книге, посвященной материальным условиям создания богатства, анализируются капитал и его формы, соотношение труда и капитала, излагаются идеи о производительном и непроизводительном труде. Третья книга включает в себя анализ роста богатства различных народов и причин, которые могут ему препятствовать. В четвертой книге рассматриваются предшествующие экономические теории (системы политэкономии) меркантилистов и физиократов. Пятая книга посвящена доходам «государства и государя», государственным финансам.

А.Смит анализирует экономические явления во взаимосвязи, с точки зрения естественных законов. Он рассматривает общество как объединение обособленных производителей, связанных разделением труда. Каждый отдельный человек является разумным эгоистом, так как стремится реализовать свой личный интерес, а интересы людей противостоят друг другу. Склонность к обмену Смит считал природным свойством человека. При этом следование личным интересам заставляет совершенствоваться, способствует развитию трудолюбия и специализации на отдельных функциях. В результате отдельный человек и общество в целом увеличивают свои возможности.

Свой частный интерес отдельный человек может реализовать в условиях разделения труда, только осуществляя интересы других людей. Поэтому рост общественного богатства связан с тем, чтобы каждый мог свободно преследовать свой материальный интерес, не нарушая равного права остальных.

Указанные идеи лежат в основе концепции «экономического человека» А.Смита, согласно которой частный материальный интерес, личная выгода - это основные мотивы поведения людей. А.Смит отмечает, что при этом каждый человек «невидимой рукой направляется к цели, которая совсем не входила в его намерения», так как старается выгоднее использовать свой капитал, свои способности.

«Невидимой рукой» А.Смит называл стихийное действие объективных рыночных законов, которые стоят за внешней, поверхностной картиной взаимодействия людей и столкновения их интересов в процессе разделения труда и обмена его продуктами. (Об идеях А.Смита об обществе и «экономическом человеке» подробнее см.: Ядгаров Я.С. Указ.соч. С.60-62; Бартенев С.А. Указ.соч. С. 9-11, 14-15.)

В своей книге А.Смит проанализировал богатство народа и факторы его роста. Он попытался дать теоретическое объяснение экономических отношений между классами по поводу создания и распределения богатства.

А.Смит понимает богатство как совокупность материальных вещей, товаров. Соответственно он считает, что богатство создается в материальном производстве наемными рабочими. При этом богатство создается в процессе производства в целом; сельское хозяйство в этом смысле является определяющей, но не единственной сферой. Богатство общества зависит от доли населения, занятого производительным трудом, и уровня производительности труда. Рост производительности труда А.Смит связывал с развитием разделения труда, так как оно способствует увеличению искусства отдельного рабочего, экономит время при переходе от одного вида работы к другому, способствует изобретению машин. Развитие разделения труда и расширение обмена -взаимосвязанные процессы.

Производительным трудом А.Смит считал только труд, воплощенный в материальном продукте, создающий стоимость и увеличивающий ее. Труд, который оплачивается из дохода, связанный с оказанием услуг, он называл непроизводительным.

В учении А.Смита о капитале присутствует анализ капитала с точки зрения теории факторов производства и трудовой теории стоимости. В первом случае капитал рассматривается как накопленные средства производства, часть имущественного запаса, один из факторов производства, а во втором - как стоимость, которая увеличивается посредством использования наемного труда.

А.Смит ввел понятия основного и оборотного капитала. Основным он называл капитал, который увеличивает доход «без перехода от одного владельца к другому или без дальнейшего обращения». Под оборотным понимается тот капитал, который постоянно уходит от владельца в одной форме и возвращается в другой. В основной капитал А.Смит включал орудия труда, здания и сооружения, мероприятия по улучшению качества земли, а также трудовые навыки работников. (Эта идея стала позднее основой возникновения теории «человеческого капитала».) В оборотный капитал входят сырье, деньги, готовые товары. (Представления А.Смита о капитале подробнее см.: Ядгаров Я.С. Указ. соч. С. 66-67.)

Основой анализа экономических явлений и процессов у А.Смита выступает трудовая теория стоимости, согласно которой стоимость определяется затраченным на производство товара трудом, и товары обмениваются в соответствии с количеством труда. Особенности подхода А.Смита заключаются в следующем:

1) выделяется потребительная и меновая стоимость товара;

2) основное внимание уделяется меновой стоимости, пропорциям обмена и ценам как их следствию;

3) подчеркивается равнозначность всех видов производительного труда как создателя и измерителя стоимости;

4) величина стоимости определяется не фактическими затратами труда, а средними при данном уровне развития производства;

5) разграничивается естественная и рыночная цена товара (причем естественная есть цена, к которой тяготеют цены в условиях свободной конкуренции);

6) ставится проблема сведения сложного, квалифицированного труда в простому.

Кроме того, в теории стоимости А.Смита: стоимость определяется количеством труда, которое можно купить за данный товар. Поскольку равнозначность двух указанных определений стоимости существует только для первобытного общества, то для развитого хозяйства А.Смит предложил иной подход - определять стоимость товара суммой зарплаты, прибыли и ренты на единицу товара. Эта идея позднее явилась одним из источников создания теории трех факторов производства. (О теории стоимости А.Смита подробнее см.: Ядгаров Я.С. Указ. соч. С. 63-65; Бартенев С.А. Указ. соч. С. 11-14.)

По мнению А.Смита, стоимость годового продукта страны, как и стоимость отдельного товара, может быть представлена в виде суммы личных доходов. Он выделял валовой и чистый доход нации: в первый включал все материальные затраты вместе с повторным счетом на стадиях переработки; во второй - вновь созданную стоимость, сумму всех личных доходов.

В своем анализе А.Смит исходил из существования трех основных классов: землевладельцев, предпринимателей и наемных рабочих. Эти классы получают первичные доходы в виде земельной ренты, прибыли и зарплаты; другие группы населения получают вторичные доходы.

Как нетрудовой доход, связанный с собственностью на землю, А.Смит рассматривал ренту. По его мнению, предприниматель вынужден отдавать землевладельцу часть созданной стоимости за использование его земли. Однако он считал сельское хозяйство основной сферой экономики, где вместе с человеком работает природа. Соответственно «услуги земли» надо оплачивать особо.

Что касается заработной платы, то А.Смит отмечал, что наемные рабочие вынуждены продавать свой труд за заработную плату, так как не обладают собственностью. По его мнению, естественный уровень зарплаты определяется стоимостью средств существования рабочего и его семьи, а физический минимум является нижней границей (в отличие от У.Петти). А.Смит первым сформулировал, из чего складывается заработная плата. Он выделил затраты восстановление жизненных сил работника, на воспроизводство его семьи, получение образования и квалификации и культурные нужды. А.Смит подчеркивает, что уровень заработной платы зависит от географических и национальных особенностей, уровня экономического развития страны, остроты классовой борьбы. Он отмечал, что механизм свободной конкуренции удерживает фактическую заработную плату на уровне естественной посредством снижения или увеличения предложения труда. Сам Смит был сторонником высокой заработной платы, считая ее стимулом роста производительности труда.

А.Смит рассматривает прибыль как результат неоплаченного труда рабочих; это вычет из продукта труда рабочего, а не плата за труд предпринимателя по управлению (она зависит от размера капитала, а не от тяжести управленческого труда). А.Смит пишет, что по мере экономического развития норма прибыли и процент снижаются, так как образуется избыток капитала, усиливается конкуренция. В то же время он отмечал зависимость прибыли от производительности капитала и считал ее необходимой платой капиталисту за риск. (Об учении А.Смита о доходах подробнее см.: Ядгаров Я.С. Указ. соч. С. 65-66.)

А.Смит подвергал критике меркантилизм, был сторонником невмешательства государства в экономику. Он считал, что нерациональная политика государства препятствует росту благосостояния нации. По его мнению, рациональное поведение людей в соответствии с их частными экономическими интересами возможно только при условии свободы выбора. Он поддерживает предоставление свободы выбора занятий, передвижения ресурсов, ценообразования и внешней торговли. Со стороны государства требуется обеспечить соблюдение «правил игры», контролировать свободу конкуренции, не допуская монополии (которую А.Смит считал причиной высоких цен), организовать общественные работы, следить за пополнением и использованием государственных финансов.

Английский экономист Д.Рикардо (1772-1823) - другой крупный теоретик классической политической экономии. Он создавал свои работы в более поздний период, период промышленного переворота и быстрого развития институтов рыночного хозяйства. Основная работа Д.Рикардо «Начала политической экономии и налогового обложения» вышла в свет в 1817 г.

В сравнении с А.Смитом Д.Рикардо отличается большим интересом к количественному анализу и практическим проблемам, в частности финансовым. В то же время Д.Рикардо дает более глубокую и аргументированную проработку ряда теоретических проблем. В названной работе он ставил задачу выявить внутренние закономерности развития экономики, наметить пути роста благосостояния страны.

Д.Рикардо критиковал А.Смита за непоследовательность и анализировал экономические категории как единую систему, подчиненную закону стоимости. Считая, что определяющую роль играет классовая структура общества, он пытался установить законы распределения национального дохода между тремя главными классами. В основу его концепции положена трудовая теория стоимости.

Д.Рикардо считал, что стоимость товаров не определяется полезностью, хотя полезность и необходима для участия товаров в обмене, является основой абсолютной стоимости. Рикардо отмечает, что «товар, производимый с большей трудностью, будет всегда дороже, чем товар, производимый с большей легкостью, даже если бы все люди единодушно считали, что последний более полезен, чем первый» (Рикардо Д. Сочинения. Т. I. С.ЗЗ).

По его мнению, на стоимость товаров также не влияет зарплата рабочих, изменяется только соотношение между зарплатой и прибылью: «Стоимость товара зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд» (Там же. Т. I. С. 33).

Д.Рикардо поставил вопрос о факторах изменения стоимости товаров. Определяющим он считал производительность труда. Им сформулирован закон, в соответствии с которым стоимость товара прямо пропорциональна количеству затраченного на его производство труда и обратно пропорциональна производительной силе труда. Различия в производительности не отменяют определения стоимости трудом, так как учитываются не фактические, а общественно необходимые затраты труда, которыми Д.Рикардо считал затраты труда в наихудших условиях (наибольшие затраты).

Ш.Рикардо - более последовательный сторонник трудовой теории стоимости, чем А.Смит. В отличие от А.Смита он относил определение стоимости через труд и рабочее временя не только к простому товарному, но и к капиталистическому хозяйству. Он обратил внимание на просчет А.Смита, который рассматривал вновь созданную стоимость как сумму личных доходов. Д.Рикардо показывает, что часть созданной стоимости не принимает форму дохода, а должна идти на возмещение основного капитала. (О теории стоимости Д.Рикардо подробнее см.: Бартенев С.А. Указ. соч. С. 17-20; Ядгаров Я.С. Указ. соч. С.73-74.)

В своей теории распределения Д.Рикардо противопоставляет доходы основных классов: ренту, прибыль и заработную плату. Повышение доли ренты (дохода землевладельца) приводит к уменьшению доли вновь созданной стоимости (суммы заработной платы и прибыли). Заработная плата и прибыль также всегда противостоят друг другу.

Д.Рикардо впервые выделил «денежную и хлебную» (номинальную и реальную) заработную плату. Он отмечает тенденцию к снижению реальной заработной платы вследствие роста городского населения несмотря на наблюдаемый рост денежной заработной платы.

По мнению Д.Рикардо, заработная плата рабочих должна быть близка к физическому минимуму вследствие действия природных причин, так как способность населения к увеличению обычно превосходит возможности роста производительных сил. Именно поэтому рынок труда должен быть свободным, без государственного вмешательства. Падение заработной платы ниже естественной цены труда сдерживает рост населения, когда производительность земли начинает отставать от роста населения. В этом проявляется действие механизма свободного рынка труда.

Д.Рикардо разработал теорию ренты. Ее источником является не особый характер земли как ресурса (см.: теории физиократов, У.Петти), а труд в земледелии в условиях особых отношений собственности. Д.Рикардо выделяет вопрос о ценообразовании на сельскохозяйственную продукцию. Поскольку стоимость продукции определяется затратами на худших участках земли, то сверхприбыль на лучших участках выступает в форме ренты. Оптимальный размер ренты и взаимное согласие относительно срока аренды необходимы для развития сельского хозяйства. Д.Рикардо подчеркивает паразитизм класса земельных собственников. Прибыль он рассматривает как остаток после вычета из стоимости товара затрат на заработную плату. Зависимость прибыли от размеров капитала, различий в его составе и обороте Д.Рикардо объяснял воздействием заработной платы на издержки. Он считал норму прибыли стимулом развития капитализма как абсолютно рациональной системы хозяйства. Снижение нормы прибыли Д.Рикардо связывал с действием природных факторов: ограниченным количеством земли и снижением отдачи от дополнительных вложений капитала. Снижение нормы прибыли требует ограничить заработную плату, чтобы снизить численность населения. (Об учении Д.Рикардо о доходах см.: Бартенев С.А. Указ. соч. С. 20-25; Ядгаров Я.С. Указ. соч. С.75-76.)

Д.Рикардо уделял большое внимание проблемам денежной теории. Он анализировал денежную систему, в которой банкноты размениваются на золото, и поддерживал ее необходимость. В его денежной теории присутствуют положения, свойственные как металлистической, так и количественной теории денег.

Золото и серебро, в представлении Д.Рикардо, имеют собственную стоимость, которая не является произвольной, а зависит от количества труда, нужного для получения металла и доставки его на рынок, т.е. денежный материал (благородные металлы) рассматривается им как особый товар, стоимость которого определяется затратами общественно необходимого труда. В то же время он считал, что в стране может обращаться любое количество золота, попавшего разными путями, поэтому стоимость денег должна зависеть от их количества.

Отмеченным обстоятельством объясняются колебания во внешнеэкономических связях и стихийное регулирование платежных балансов. В некой данной стране возникает избыток золота, повышаются товарные цены, становится выгодным ввоз товаров. После покрытия золотом дефицита торгового баланса цены понижаются. Поэтому Д.Рикардо поддерживал свободу торговли, обосновывал выгодность международного разделения труда.

Бумажные деньги Д.Рикардо считал знаками, представителями золота. Товарные цены определяются количеством денег в обращении. Чтобы обеспечить устойчивость денежного обращения, необходимо наличие золотого стандарта и уменьшение банковских прибылей. По мнению Д.Рикардо, следует лишить права эмиссии частные банки, требуется создать национальный банк с правом эмиссии и управления всеми финансами страны (в тот исторический период такая система отсутствовала в Англии). (О денежной теории Д.Рикардо подробнее см.: Ядгаров Я.С. Указ. соч. С. 76-77.)

Будучи сторонником свободы внешней торговли, Д.Рикардо подчеркивал существование абсолютных и сравнительных преимуществ в рамках международного разделения труда. Страна имеет сравнительное преимущество, если соотношение ее издержек на производство товара и издержек других стран более благоприятно для нее, чем по другим товарам. Свобода торговли и международная специализация способствуют накоплению капитала и росту национального богатства.

В заключение следует выделить ряд общих черт в экономических учениях А.Смита и Д.Рикардо, которые позволяют рассматривать их как выдающихся экономистов своего времени, представителей классической политической экономии.

А.Смит и Д.Рикардо создали оригинальные теоретические системы, в рамках которых экономические явления анализируются с точки зрения объективных экономических законов, глубинных основ и взаимосвязей. Рыночное хозяйство они понимали как саморегулирующуюся систему, которая не требует государственного вмешательства.

Политическая экономия А.Смита и Д.Рикардо отличается проработкой трудовой теории стоимости и наличием анализа классовой структуры общества, которые они использовали в теории распределения доходов. Оба экономиста уделяют внимание механизму воспроизводства капитала с точки зрения его форм (основного и оборотного), накопления и процесса инвестирования. С другими представителями классической школы их объединяет экономический либерализм: А.Смит и Д.Рикардо являются сторонниками экономической свободы в различных ее проявлениях, выдвигают предложения по ограничению государственного вмешательства.

Литература

Бартенев С.А. Экономические теории и школы. М., 1996. С. 9-25.

Ядгаров Я.С. История экономических учений. М., 1997. Гл. 5, 6(1).

ТРЕНИРОВОЧНЫЕ ТЕСТЫ

1. Какой труд А.Смит не считал производительным?

а) труд в сельском хозяйстве;

б) труд по оказанию услуг;

в) труд по созданию материального продукта.

2. Какими затратами труда должна измеряться стоимость товара по мнению А.Смита?

а) индивидуальными (фактическими) затратами;

б) самыми высокими; в) средними;

г) самыми низкими.

3. Что отличает теорию заработной платы А.Смита?

а) анализ факторов, определяющих уровень зарплаты;

б) предложение о снижении заработной платы;

в) выделение номинальной и реальной зарплаты;

г) исследование стимулирующей роли заработной платы.

4. Что А.Смит включал в состав основного капитала?

а) деньги; б)товары;

в) трудовые навыки; г) сооружения;

д) орудия труда; е) полуфабрикаты.

5. Почему, по мнению Д.Рикардо, реальная заработная плата рабочих удерживается на низком уровне?

а) в результате снижения отдачи от дополнительных вложений капитала;

б) вследствие инфляции;

в) так как трудиться рабочих заставляет нищета;

6. На чем основывается теория доходов Д.Рикардо?

а) на идее сотрудничества классов;

б) на идее конфликта доходов основных классов; в) на анализе распределения национального дохода между классами;

г) на поддержке государственного участия в распределении доходов.

7. Какие идеи Д.Рикардо в теории заработной платы сохранили свою актуальность?

а) выделение номинальной и реальной заработной платы;

б) идея о поддержании заработной платы на одном уровне;

в) идея о поддержании реальной заработной платы на уровне минимума средств существования.

8. Какое представление о бумажных деньгах отличает Д.Рикардо?

а) бумажные деньги также полноценны, как и золотые; I б) бумажные деньги - только представитель золотых;

в) бумажные деньги - современная замена золотых денег.

9. А.Смит отмечал, что стоимость товара определяется количеством труда, затраченного на производство товара. Какое из перечисленных определений можно считать равнозначным первому?

а) определение стоимости товара количеством труда, которое можно купить за данный товар;

б) определение стоимости товара суммой прибыли, ренты и заработной платы;

в) определение стоимости товара затратами необходимого и прибавочного труда.

10. Каким было отношение А.Смита к государственному вмешательству в экономику?

а) он был сторонником государственного регулирования;

б) он был сторонником экономической свободы;

ив) он был сторонником ограничения функций государства важнейшими обязанностями;

г) он был сторонником протекционизма.